Tristesse Starship

Bonjour

Oui j'ai vu les informations comme tout le monde
SpaceX pour moi aurait du davantage tenir compte de l'expérience légendaire de la N A S A (et aussi du C N E S)
Un gâchis quand même, surtout pour un milliardaire bien connu

“No Guts, No Glory” Patrick…

Honnêtement je trouve qu'il s'en sort pas mal.
Le problème c'est que la NASA ou l'ESA ne prennent pas ce genre de risques

astroquale : “No Guts, No Glory” Patrick…

de pons "Sans tripes, sans gloire"

Oui il faut des fois innover, sortir des chemins balisés et des sentiers battus
J'ai aussi appris : à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

Mais faut il pour autant tout réinventer (dont la roue), tout redécouvrir

Boris : je pense que ce genre de gros risque, ils l'étalent sur plusieurs projets
et j'espère que notre milliardaire retiendra toutes les leçons de ce vol partiellement réussi

Bonjour

OUi j'ai lu sur wikipédia :
ariane 5 hauteur 55 m
ariane 6 hauteur 63 m
saturn V hauteur 110 m
ares IV hauteur 110 m
space shuttle 52 m

Hauteur 120 m,
je pense au 2ème étage de la T E
et je compare à T E 320 m (300 m à l'origine), réplique T E à Berlin 150 m, tour montparnasse 209 m

Je me suis rappelé d'un projet du club aux débuts années 80 qui comptait :
propulseur 1000 daN (mire B)
séparation électromécanique (soumis à 30 G au départ)
mesure de rotation
mesure de distance par rapport au sol (selon principe télémètre à U S)
mesure de vitesse par tube avec H T
microprocesseur 8 bits SCMP 'scamp'
enregistrement électrochimique
transmission des télémesures

et d'un autre mi années 80 (toujours du club) qui a volé et qui a ouvert la voie aux séparations 'électromécaniques' (Prix Mercier)