Projet upscale QCC Explorer

Bonjour à tous,
J'ai dans l'idée de réaliser la QCC Explorer d'Estes (kit que je possède) en diamètre 100mm soit 2,17m de longueur. Je voudrais éviter qu'elle soit trop lourde, mais je ne veut pas non plus qu'elle s'abîme en atterrissant. Donc je me demandais quel matériau employer pour le corps de la fusée : le PVC c'est bien mais lourd, le tube phénolique, le tube kraftboard, le blue tube ?
Qu'en pensez-vous ?
Je vous rappelle le design avec ces 3 vues (ne pas tenir compte des données, elles varieront selon les matériaux employés).
Les ailerons seront en CP de 4 ou 5mm, les entrées d'air en balsa, la coiffe (100mm par 500 de long), les rondelles de centrage en CP de 4 ou 5 mm, le tube porte-moteur soit roulé soit du MMT.

Beau projet !
Contaminé par Philippe à ce que je vois

Pour ce genre de modèle, sans être abîmé et elle est quand même grande et aura vite de la masse, je vois bien le tube carton renforcé avec une fibre de verre légère (60gr) ou faire ton propre tube avec du papier Kraft ...

Au club ALCEMS, on est en train de réaliser une fusée en Depron ... On a commencé hier. Je dois justement faire un tuto avec photo et vous expliquer pourquoi en Depron.

N'hesites pas à me demander si tu as besoin de découper des pièces , CP ,Plexi .
Il suffit juste de me fournir le bois et les fichiers de découpe.

C'est un très beau modèle. Perso je prendrai du PVC ou de la fibre.
Pourquoi ne pas passer ton L2?

Boris, d'après les premières simulations, çà passe avec un I600R, mais je trouve un peu trop violent au décollage, 32 m/s en sortie de rampe. En faisant un nouvelle simulation, le I132 serait pas mal avec un peu plus de 17 m:s en sortie de rampe et plus de 600m pour l'apogée.
François, merci pour ta proposition, en quel format les fichiers de découpe (123Design ?), quel bois ainsi et quelle épaisseur max ?
A+
Romuald

Super projet Romuald !
Pour le choix des matériaux et par expérience je dirai comme Benjamin: carton fibré.
L'ensemble est résistant et durable (plus que le phenolic qui est sensible aux chocs à l'atterro sur une pierre...)

Récupération en dual?

Probablement mon premier projet avec alti et donc pas de dépotage moteur.

Excellent!

RoC a écrit:Probablement mon premier projet avec alti et donc pas de dépotage moteur.

N'oublies pas d'en mettre 2 si possible de marques/techngies differentes pour une meilleur redondance

Et surtout pour les alti prends des batteries fiables. Tu peux trouver sur internet des Lipo très bon marché si tu en achette plusieurs

Romulad ,

tu peux dessiner sur Inkscape , au format SVG ,fichiers au format vectoriel.
Gravure en noir , coupe en rouge avec un trait de 0.1mm.
La découpeuse peut couper jusqu'à 10 -15 mm d'épaisseur.

François

François : Ok, va falloir que je me mette à inkscape alors.
Pascal, Boris : Ok

Pas facile de trouver dans le commerce l'ogive qu'il me faut. J'en ai trouvé qui pourraient faire l'affaire mais aux States avec des frais de port plus importants que le prix de l'ogive elle-même.
Alors pourquoi ne pas faire sa propre coiffe, me souvenant d'un post de Pascal à ce sujet dont voici la vidéo qui l'a probablement inspiré :






Et pourquoi pas une solution plus légère ? J'ai pensé à du polystyrène extrudé et fibré ?
En cherchant sur le net comment faire sa propre ogive, je rappelle que dans mon projet de QCC Explorer upscale, cette dernière mesure 50cm de long pour un diamètre de 10cm. J'ai trouvé cette technique pour dégrossir la forme :



Qu'en pensez-vous ? Des suggestions ? Je cherche à gagner du poids sans trop perdre en résistance au choc.

Salut Romuald,
Laisse tomber le cône en polystyrène extrudé . J'ai testé et même fibré il n'est pas durable.
La meilleur solution reste la 1ère méthode...

En imprimante 3D ?

BENJAMIN59 a écrit:En imprimante 3D ?

Effectivement aujourd'hui l'imprmante 3D reste la meilleur solution puisque tu peux faire une ogive mathematiquement parfaite. J'ai modelisé avec OpenSCad les 4 types d'ogives d'OpenRocket

Le problème en impression 3D c'est le poids !

Dans l'ogive c'est pas vraiment un probeme puisque ça aide à stabiliser la fusée

En attendant ma version, voici ce que j'ai trouvé sur youtube en upscale de QCC Explorer.
Ils sont fous ces ricains !!!




La suivante, regarder à partir de 6:25

Juste pour le fun

bdureau a écrit:Dans l'ogive c'est pas vraiment un problème puisque ça aide à stabiliser la fusée

Effectivement !
Ma problématique est d'essayer d'alléger la fusée dans son ensemble, pour le moment elle serait proche des 3kg. Plus elle sera lourde et moins j'aurai de choix pour la motoriser. Le I600R, il passe, mais elle prend un sacré coup de pied au cul avec une sortie de rampe à plus de 32m/s, tu vois rien. Le I211 donne 20m/s mais un peu plus de 400m.
Je vais continuer la modélisation et on verra.

Le tube en PVC de diamètre 100 mm est acheté et découpé. Au final j'ai demandé à Philippe (Merci Philippe !) de m'imprimer l'ogive. Elle est en PET-G, 500 mm de long (sans l'épaulement), 100 mm de diamètre, l'épaulement a une longueur de 100 mm et 96,5 mm de diamètre. Le tout pour une masse de 465g.
Ci-dessous des photos de la bête !!!
Philippe est vert       , il n'a jamais, selon ses dires, obtenu une si belle impression pour ces ogives, depuis il est en galère, çà imprime plus correctement.

" />

Pour comparaison avec le kit Estes.          
" />

Excellent Romuald ! Ça promet pour la suite
Désolé pour toi Philippe ...

c'est quoi le probleme avec son imprimante?

problème d'imprimante résolu, j'avais de mauvais paramétrage, j'ai changé mes buses et je suis passé en 0.6 mm, mais quand tu veux imprimer en 0.5, forcément, ça n'imprime pas!!!!

Effectivement lorsque l'on veut imprimer une ogive on a pas besoin de la meme précision qu'une figurine donc on peut augmenter la taille de la buse et meme dans certains cas la vitesse d'impression. Perso j'ai changé le moteur de l'extruder avec un modèle 4 fois plus puissant que celui d'origine